李荣浩正面开撕单依纯的风波尚未平息，一个意外的小插曲悄然发生。音乐人吴向飞突然公开发声，直接喊话李荣浩要求道歉并支付版权费用。作为陈奕迅《路一直都在》的作词人，吴向飞在3月29日下午17:15发博，指控李荣浩曾在公开场合演唱该作品，却未获得授权，也没有支付任何使用费，要求李荣浩公开道歉。令人注意的是，这一声明紧随李荣浩维权单依纯事件数小时发布，时间点极其敏感，因此被部分网友质疑可能是转移视线或者公关手段。
李荣浩在17:49首次回应，提出四点核心质问：要求吴向飞明确列出具体侵权演出的时间、场合——是否为李荣浩主唱的个人演唱会、音乐节或晚会，并强调经过自查，他未在任何正式演出中演唱过该曲。他同时承诺，如果责任主体确实是自己，愿意公开赔偿、道歉并承担一切后果。到18:35，李荣浩再次回应，由于吴向飞未提供任何证据，而原博转发量已过万，李荣浩要求其明确事件性质——是误会还是侵权，并强调不能制造热搜后撤了，必须给出法律层面的解释，他指出：我和律师都在等您。
吴向飞在17:52补充声明，回应李荣浩之前，他先强调自身维权胜诉的记录，称自2021年起，其起诉的侵权方（包括苹果公司）均败诉，呼吁所有未获授权者补授权并支付使用费，但未直接回应李荣浩提出的具体质疑。《路一直都在》的版权长期存在争议，吴向飞自曝环球音乐曾冒领其版税（例如该曲年收入仅271元），而他与环球的多起诉讼已经胜诉。但李荣浩演唱时，主办方可能通过环球获得授权，因此实际责任主体仍有争议。网友指出，李荣浩被指侵权的演出为2013年陈坤公益项目行走的力量音乐分享会，该演出非商业性质且规模较小，李荣浩身份为音乐总监而非主唱，与吴向飞所称的个人演唱会明显不符。部分声音认为，吴向飞此次选择针对歌手个人维权，并且选在李荣浩维权单依纯的敏感时间段，存在蹭热度之嫌。李荣浩的支持者则称赞其回应逻辑清晰、不推诿，相比吴向飞模糊的指控更显坦荡，其承诺若侵权必担责的态度也树立了版权纠纷应对的标杆。
这场维权事件凸显了音乐行业版权链条的复杂性。使用者通常通过版权代理方（如环球）获取授权，但若代理方无实际权利（如吴向飞未授权环球），使用者就可能无意间卷入侵权纠纷。李荣浩不回避、重证据的应对方式，被业内视为维权模板。尤其在对比他追究单依纯明知故犯的态度与回应自身争议时的不同策略，可以看出版权场景的多元化与复杂性。截至目前，吴向飞仍未提供李荣浩侵权的具体时间、场合及主办方对接证据，事件陷入僵局。若吴向飞主张成立，则需出示法院认可的侵权证明；若李荣浩言之属实，吴向飞可能面临名誉权诉讼风险。
此次纠纷不仅是个人版权主张的碰撞，更折射出音乐行业授权机制的漏洞。无论最终结果如何，这场事件推动的先举证、后追责的理性维权模式，将为类似争议提供重要参考。音乐本该是世界上最美好的东西，可在利益博弈之下，却成为某些人牟利的工具。唯有加强维权意识与反制机制，创作人才能安心投入创作，希望每一位辛勤付出的音乐人，都能被这个世界温柔以待。
