章子怡,也没戏拍了?#章子怡啥也不是 ypxx.net

公号:Sir电影(ID:dushetv) 作者:毒Sir

近日,在香港电影编剧家协会春茗暨年度推荐剧本颁奖典礼上,章子怡凭借《酱园弄·悬案》中詹周氏一角,斩获了2025年度最佳电影角色奖。当她站在颁奖台上领奖时,语气真诚而直接地说——如果你们有合适我的剧本,不妨递给我。如果你们需要资金,我也能像古天乐一样,想想办法。这一番话如同投下一颗炸弹,瞬间点燃了整个内娱圈的讨论。一个曾经获得奥斯卡提名、被称为国际章的华语影后,公开向编剧伸出橄榄枝,坦率地承认我缺好剧本,这是章子怡26年来首次如此直白地表态。然而,这真的只是她一个人的困境吗?

并不是。这绝非孤例,而是一场已经持续七年的求片接力赛。第一棒,是海清,时间回到2019年的FIRST青年电影展,她拉着姚晨、梁静,面对台下观众深深鞠躬,恳求导演们为中年女演员提供更多机会。第二棒,是陈坤,2021年北影节上,他向媒体发出呼吁:请多写些好角色给我们年纪大的男演员。第三棒,自然就是章子怡,时间推至2026年,她几乎重复了这些呼声。似乎这些一线电影咖们,总会隔一段时间出来求救一次。令人不解的是,这些演员本应是华语电影的门面人物,按理说,他们不应该缺剧本。

以章子怡为例。回望世纪之交,她拍过的作品几乎每一部都是精品。1999年,《我的父亲母亲》让她斩获百花奖影后,也让她被李安相中。2000年,《卧虎藏龙》,她成了玉娇龙。随后,《英雄》《十面埋伏》《2046》《艺伎回忆录》……每一部影片都在豆瓣收获7.0以上的高分。然而近五年,她主演的三部作品豆瓣均分仅6.0,没有一部超过7分。《酱园弄》5.6,《上阳赋》5.6,唯一超过6分的,是短片合集《我和我的父辈》。整体表现可谓严重坍塌。

其他一线电影咖也好不到哪里去。陈坤近五年作品均分6.3,黄晓明5.1,黄渤和周迅虽偶有佳作,如《涉过愤怒的海》,但整体均分也不算高——前者6.8,后者6.1。黄渤曾经靠《疯狂的石头》《斗牛》笑翻观众,可现如今类似的剧本几乎绝迹。去年虽有《戏台》近8分,但那是陈佩斯团队十年磨砺的成果,并非随手可得。整体来看,华语电影的门面,似乎在经历集体坍塌。

许多人会把问题归咎于剧本稀缺——如章子怡所言,猪肉不够分。全球影视行业都存在剧本荒,无论是好莱坞还是欧洲艺术电影圈,都面临优质剧本稀缺的难题。尤其在AI编剧逐渐进入行业后,这种稀缺感愈发明显。但值得注意的是,好剧本从未绝迹。例如,《隐入尘烟》,豆瓣8.5分,海清深度投入角色;导演李睿珺,甘肃农村背景,零商业元素,上映前票房预期极低,但最终逆袭累计票房近3000万,并入围2022年柏林国际电影节主竞赛。再如《河边的错误》,改编自余华同名小说,朱一龙主演,豆瓣7.9分,票房突破3.1亿元;《宇宙探索编辑部》,伪纪录片风格,低成本,却成为2023年文艺片票房黑马,豆瓣7.8分。 问题在于,这些好剧本往往在没有话语权的编剧或年轻导演手里,而他们如何被看到?如何获得资本和明星的信任?中间有两堵墙阻隔。第一堵墙,叫圈层。海清与《隐入尘烟》的结缘,就是一场偶然的私交:2017年,李睿珺担任重庆青年电影展评委,海清是形象大使;导演妻子突发疾病,海清主动联系医生,两人由此建立联系。剧本完成后,李睿珺觉得海清与角色气质契合,将剧本发给她,她一看就决定接拍。 这并非简单的人际关系,而是圈层隔阂。李睿珺坦言自己不会拍商业片:我可能就是卖面条的,做满汉全席不行。我不善交际,也不参加酒会。一个在甘肃村庄默默生活的人,与在名利场中推杯换盏的明星,生活在完全不同的世界。周迅亦如此。陈可辛拍完《如果·爱》时对她说:你做好当明星的准备。某种意义上,这预示了她之后的圈层化。而章子怡更甚,张艺谋曾告诫她:千万不能拍电视剧,否则完了。顶流们被行业规则教育,必须留在塔尖,否则就是自降身价。

于是出现第二堵墙——身份滤镜。章子怡曾说:有合适我的剧本请递给我。所谓合适,意味着大制作、大导演、能拿奖、符合国际章身份的角色。她对角色在电影中的分量极为敏感,曾质问陈可辛为何剪掉精彩戏份。同时,还有一个隐形标准——片酬。顶流演员的片酬动辄可拍数部小成本文艺片。即便章子怡表示我可以不要钱,她背后的经纪团队和商业合同,也不会允许轻易妥协。一旦降格,在资本眼里,整个商业价值都可能崩塌。

因此,好剧本难以触及顶流手中,不是选择题,而是物理题。顶流演员想演,却被光环困住,无法进入孕育好剧本的小作坊。事实是,他们并非不努力——这些一线电影咖受过系统训练,作品为王。他们希望通过作品证明自己,而非赚快钱。章子怡的例子最能说明这一点。1999年拍《我的父亲母亲》时,她每天跟随农村姑娘挑水、挖土豆,整整两个月,拍招娣走路的戏,寒冷天气中穿八条裤子,尽显敬业。2024年拍《酱园弄》,体重降至42公斤,前往屠宰场观察解剖,为真实打斗被枕头闷至窒息,写下数万字角色笔记,学苏北口音,陈可辛称她完全变成另一个人。黄晓明在《戴假发的人》中亦自毁形象,为角色减重26斤,亲自登门求导演。

然而,结果令人唏嘘。《酱园弄》豆瓣5.6,《戴假发的人》5.1。他们拼尽全力,却如拳打棉花,无声无息。这构成了时代的荒诞景象:拥有资源、演技出色、渴望作品证明自己的演员,却在烂片泥潭中挣扎,越努力,越困顿。市场已去中心化,好内容可能从意想不到的角落出现,而顶流们仍活在塔尖幻想中。他们的身份、商业价值和庞大团队,都要求维持安全姿态,只能参与为其量身定制的商业项目,而这些项目常常平庸且缺乏想象力。

但并非无解。范伟便是典型例子,他不受角色限制:演员应像水,放入何种容器便是什么形状。出演《不成问题的问题》,与全新人合作,黑白文艺片,完全不顾冒险风险,只看角色厚度,最终拿下北京国际电影节影帝。《漫长的季节》中,饰演下岗工人王响,他依旧全情投入。顶流演员的逻辑是我是谁,所以能演什么;范伟则是这个角色是谁,我能否成为他。他摆脱身份绑架,还原演员本真。

当然,并非人人能做到范伟般自由,但现实是,行业浮躁,张艺谋曾在《十三邀》感叹:过去好剧本可能手里滚十年,如今几十天就能拼出故事。剧本速度加快,演员心态也加速,大家都希望量身定制、稳固人设的高级货,却鲜有人愿意先拆碎自我,再重塑角色。真正的热爱,从来不是在红毯上求剧本,而是甘愿为角色亲手粉碎光环。然而,在层层壁垒和精致利己的算计下,这份纯粹,正愈发稀缺,愈发难得。

本文授权转载自Sir电影(ID:dushetv),图片来源网络,如需二次转载请联系原作者。