《宰相刘罗锅》的片尾曲唱得入木三分：故事里的事，说是就算是，说不是也就不是。用老百姓的话来说，就是影视剧中的剧情经过高度滤镜处理，死的人能说成活的，坏的人也能洗白，全凭编剧的心情和意图。正面人物可以被放大，被美化，哪怕有性格缺陷，也会在镜头下被贴上光环；反派则被不断丑化，即便他们也有可爱或令人同情的一面，也会被泼上一盆黑水。这样一来，正邪两派的形象就被刻画得分明，让观众一目了然。
影视剧之所以将人物塑造成如此鲜明的对比，而忽略现实中人的复杂多面，本质原因还是迎合人类视觉和心理的需求。对于从现实穿越而来的观众来说，最吸引人的莫过于单一的人物关系和充满刺激的斗争过程。这样的设定带来的好处显而易见：能让观众情绪瞬间高涨、热血沸腾。因此，许多网络小说也沿用了这一套路，开篇就分出正邪两派，正面人物拥有光环和能力，面对高富帅反派可左右开弓，战斗精彩绝伦，读者看得过瘾。
然而，这种刻意的二元化设置也带来了明显弊端——智商被严重低估。对于在现实社会中打拼多年、见多识广的合格人类而言，网络小说里的情节大多虚构、夸张，几乎全是意淫，对年轻读者更是误导，使他们沉浸在幻想中，而无法从中获得在现实世界生存的实用经验。
刻意区分正邪人物，虽有快感，但缺乏深度。例如被誉为良心剧的《雍正王朝》，也存在类似问题。剧中，山西巡抚诺敏为了给雍正打鸡血，树立能臣干吏形象，不到半年便填补了山西藩库的亏空。这让一向对欠款耿耿于怀、并以新皇上任三把火自励的雍正大为赞赏，甚至一度想授予天下第一巡抚的称号，以立标杆，推广到全国各省。对这一看似不可能完成的壮举，除了当局者迷的雍正坚信不疑，老油条张廷玉和被关押的十三爷是打死也不会相信的。但为了不打击雍正励精图治的心情，他们表面沉默，暗中撺掇下属质疑。
随着质疑声音增多，雍正逐渐冷静，于是派上自己心腹、以尖酸刻薄著称的田文静去彻查。雍正选择田文静，而非普通大臣，可见其务实本色，并非好大喜功、敷衍了事。然而，精于挑剔的田文静面对山西官员的齐心协力，竟查不出任何破绽。幸好后来大神邬思出场，一语点破猫腻，最终山西藩库真相大白，诺敏的欺上瞒下、制造假象的手段被揭穿，天下第一巡抚的牌匾顷刻坍塌。
在这个剧情处理上，编剧采用了两种截然不同的手法：一方面，面对钦差大臣查案，山西官员表现出前所未有的团结，不仅守口如瓶，还按照诺敏提供的说辞应对田文静。即便田文静亲赴藩库查账，300万两银子被布置得滴水不漏，精度可谓登峰造极。而当朝廷再派图里琛二次查账时，官员们仅凭诺敏一个眼神，便能理解其真实意图，这种默契绝非短时间可练成。可笑的是，诺敏才到山西半年，就训练出如此心灵手巧的官员，显示出他手段的毒辣与心思的缜密。
然而，剧情一转，田文静下基层调查老百姓时，却漏洞百出。这便是编剧的第二种处理方式：她下乡发现官员明目张胆收取过路费，这些劣迹本该算在诺敏头上；与此同时，平日里畏畏缩缩的老百姓却成了大嘴巴，毫不避讳地揭露官员榨取民脂民膏以填补藩库的事实。前后对比之下，官员团队的高度默契与民间直言不讳形成强烈反差，让人难以理解。从前面官员的反应来看，诺敏心思缜密、领导力超群；而从老百姓的大嘴巴反馈来看，诺敏又显得漏洞百出、领导力低下。明明同一件事，却呈现出截然不同的结论，这种逻辑上的矛盾，不正是对观众智商的挑战吗？
