有观众看完《三星堆：未来往事》出来说了一句话：“屏幕上的脸在动，但我觉得害怕。 ”这不是恐怖片，这是博纳花了一千多万、号称国内首部AI院线电影的作品。 上映首日，票房刚过10万块。
10月23号，周五。 啡哥盯了一上午数据，博纳的《三星堆：未来往事》排片2.9%，全国给了1.1万个场次。 我当地就两场，一场早上十点，一场晚上十点半。 实时票房跳到7万6的时候，灯塔那边给的预测总票房出来了：216万。
按37%分账算，博纳到手80万左右。 这片子成本多少？ 博纳对外说超1000万。 80万，连给AI团队发工资都不够。
更扎心的是同一天上映的《愤怒的老虎》，朱正廷加蒋梦婕，真人演的惊悚片，首日26万，预测1400万。 真人片都扑成这样，一部没有一张真人脸的AI电影，观众凭什么买票？
博纳这边还在上映，资本市场那边已经先跑为敬了。 10月21号，博纳股价收在5.90，跌了9.92%，差一毛钱跌停。 10月22号继续往下砸。 定档那天，9月28号，股价从6.36拉到7.91，涨了24%。 那时候股民买的是“AI电影工业跑通了”这个故事。 预售一开，几百块、几千块的预售额挂在那儿，故事讲不下去了。 7.91砸到5.59，跌幅29%。 定档后的涨幅全部吐回去，还多跌了5%。
有意思的是23号收盘，博纳反而涨了4.41%，收在6.16。 利空出尽？ 还是有人在赌博纳手里那堆AI储备项目？ 啡哥看不懂。 但于冬自己心里应该清楚，《三星堆》这张牌，打烂了。
说句公道话，这片子扑街，不全是AI的锅。
有观众看完反馈，清晰度确实够影院放映级别了，但画面不连贯，AI演员的脸和声音没有辨识度，表演生硬，缺少“人味”。 因为恐怖谷效应，有人看的时候直接感到恐惧。豆瓣上有人骂得更狠：“平时手机上看个乐子就算了，你还收上票了？ ”
但问题在于，博纳把这片子当“首部AI院线电影”来卖，观众的预期就被架到了一个奇怪的位置。 你说是技术里程碑，观众想的是：那我花几十块，是来看技术的，还是来看故事的？预告片底下最高赞的评论八个字：“AI感太强，看着廉价。 ”
导演越明和制片人曲吉小江解释过很多次，这不是输入一句话机器吐一部片，是近百人做了两年，AI负责生成，人负责判断和精修。 连“AI电影”这个词他们都想躲开，改叫“灵智共创”。 话没错，但观众买票进场只看结果。 没人先研究你的工作流，再决定哭不哭。
再说一个数。 博纳2026年中报，AI影视剧业务收入193.23万，占总营收的0.42%。 上半年净亏损1.69亿。 影院及院线还是大头，3.61亿，占比78.76%。 电影业务9953万，21.72%。 AI这块，连零头都算不上。
于冬在AI上的布局不是玩票。 2023年5月就开始把AI往《上甘岭》的美术流程里塞。 2024年做了《三星堆》AI短剧，全网播放量1.6亿次。 然后才敢往院线电影冲。 博纳自研的“博乐一键AI短剧”和“博卡云片场”已经上线公测，储备项目里还有《计划外：广寒行动》《东风必达》。
但这些布局，跟《三星堆》这216万票房，是两回事。 于冬在6月的投资者会上说过一句话：“电影票房有不确定性，敬请投资者注意投资风险。 ”这话放在10月23号看，特别应景。
啡哥最后说一个细节。
《三星堆：未来往事》的故事设定是：三千年后超级AI掌控世界，人类把一切交给算法，结果引发全球灾难。 一位考古学者发现，三星堆青铜器里的七个字符，是古蜀人用文明消失换来的未来启示录。
这片子本身就在讲“人类别把判断权交给算法”。 结果拍它用的，恰恰是算法。 观众拿最严的尺子量它，量的是：故事站不站得住，人物疼不疼，情绪真不真。 这些东西，算力补不上。
首日10万票房挂在那儿。 博纳的AI故事还能讲多久，不看于冬怎么说，看下一部AI电影上映时，还有多少影院经理愿意给黄金场次。
