这究竟是阴谋，还是历史的玩笑？我们一直以黄种人为自称，这身份认同的根基，真的如西方人所说，是一场精心设计的思想改造吗？这个问题，像一团迷雾，笼罩着我们熟悉的文化认同。
人们通常将世界的人口粗略地划分为白种人、黑种人和黄种人，这似乎是最直观的分类方式。然而，细想一下，黄种人的定义，仅仅是基于肤色偏黄吗？仔细观察我们中国人的肤色，真的像蜡黄那样单调吗？ 坦白说，许多人的皮肤白皙如雪，与欧洲人的对比，并非如想象中那般悬殊。甚至连所谓的白种人，也并非全都是雪白肤色，与亚洲人之间，差异并未达到常说的那么夸张。
令人惊讶的是，将中国人描述为黑头发、黑眼睛、黄皮肤的说法，其实是近代才出现的表述。回溯古代，我们鲜少听到中国人自称黄皮肤人种。事实上，在古代中国，白皙的肌肤一直是美的象征，女性们为了追求白皙，曾用尽各种方法。从中古欧洲人对美白的追求，到我国古代的各式妆容，都证明了白皙肌肤的永恒魅力。 古人对白皮肤的执着，让黄种人这个称谓的出现，更显得突兀。这并非我们自身赋予的标签，而是西方人强行施加的一种分类方式。
一个来自耶鲁大学的博士在研究中发现了一个惊人的事实：以中国人为主的东亚人种，最初是被西方人定义的黄种人。 历史上，西方人对中国这股东方力量曾感到深深的忌惮。为了煽动种族歧视情绪，他们试图控制人们的思想，最终将东亚人定义为肤色偏黄，且地位低下的黄种人。
在西欧文明史中，我们可以看到早期旅行者对东亚人的肤色并非蜡黄，甚至将其描述为暗白色或橄榄色。 在18世纪中期之前，中国人和日本人等东亚人，普遍被认为是白皮肤的民族。直到西方人将黄皮肤的概念强行引入，才改变了这一切。
1735年，一本名为《自然体系》的书首次将人种划分为欧罗白种人、美洲印第安红种人、非洲黑种人以及亚洲棕色人种。随后，黄种人的概念被正式提出，一位德国人类学家更是将人体特征分成了白、黑、红褐、黄五种颜色的人种，并给每种人种赋予了负面含义：黄色代表贪婪、病态和忧郁，黑色象征邪恶和野蛮，唯有白色代表高贵和纯洁。这番划分，将蒙古人种定义为黄种人，并给东亚人种贴上了黄色人种的标签。
这一切，都与蒙古人的崛起密切相关。成吉思汗的军队席卷欧洲，让西方世界感受到了前所未有的恐惧。为了瓦解这种恐惧，西方学者将蒙古人妖魔化，给他们贴上各种污名，并将东亚地区的人群称为东亚病夫。 肤色被用来判断人种，这本身就是一种严重的种族歧视。尤其是在非洲，黝黑肤色的群体长期遭受白种人的压迫，这与肤色歧视的恶果不无关系。
更令人震惊的是，西方人甚至利用蒙古一词来指代疾病，如蒙古斑等先天胎记，以及与唐氏综合征相关的蒙古人病。这种将种族与疾病直接关联的行为，无疑是对东亚人的进一步污名化。
尽管如此，在中国人的心中，黄种人的称谓并没有产生太大的负面影响。我们深知其背后的历史渊源，这并不会动摇我们自身的文化认同。毕竟，在中国古代，黄色是皇权的象征，只有皇帝才能使用黄色染料。因此，被称作黄种人，对于中国人来说，更容易被接受。而对于日本人而言，由于他们难以接受这种称谓的负面起源，因此更抗拒被归类为东亚黄种人。
究其本质，所谓的人种之分，不过是为了区分不同地区人群的一种人为划分罢了。肤色是自然选择的结果，是不同地域环境下，黑色素沉淀程度的差异体现。这无法成为歧视的理由，更不能成为衡量个体价值的标准。
人类在地球上演化了数万年，为了适应不同的环境，我们呈现出五彩缤纷的肤色、身高和外形特征。正是这种多元化，让我们的世界变得如此丰富多彩。如果只追求单一化的形态，世界将变得单调乏味。因此，我们应该以理性的态度对待每一个种族的人群，以友善之心对待身边的每一个人。
好，今天的内容就到这里，感谢大家的收看，我们下期再见！
