挂名SCI
对于科研党来说太日常了
哪怕不是二作
感觉只要署了名就沾了光
但最近有一位杂志主编
署名多年却突然翻了车
因文章撤稿而被牵连问责
科研小白不寒而栗
原来署名也是有风险的
Ocjius教授是
Microbes and Infection杂志的主编
也是美国University of Pacific的系主任
他曾经就因为署名的文章
出现了学术不端等问题给自己惹了麻烦
01
事情的经过是这样的：
Ocjius教授受邀对一位中国学者的系列论文做了“修改语言”并署名共同作者发表，后来因为这些论文存在问题出现了4篇撤稿、5篇做了更正和关注标记。
被撤稿的4篇论文发表于2011至2019，都是微生物和感染领域的研究，其中有一篇发表在Ocjius主编的杂志。
2020年，著名学术打假人伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）博士在PubPeer上给出证据，质疑其中2017年发表于Emerging Microbes & Infections (EM&I)杂志的文章。
随后，该论文的通信作者做了回复，提到“正在重复实验，并与期刊联系”。随后EM&I杂志发布通知：
★
Notification
★
This article is being retracted due to reuse of images from other articles by the same authors, representing different results.
（同一作者重复使用了其另外论文中已经发表的图片，但是图片代表的结果却不同；所以，该论文被撤稿。）
EM&I杂志的通知中也显示，作者无法提供原始数据。其他撤稿论文也有类似问题。
这些文章是因为出现了学术不端而导致的被撤稿，自然需要找到责任人。
作为署名之一的作者Ocjius也被问责，对此David Ocjius解释道：
首先，对于造假图片来源、及Ocjius自己在论文中的贡献，“每一篇论文都是第一作者提供数据。我的合作伙伴（通讯作者）实验室的几位作者参与了部分实验、并提供了论文中的部分图片。”
“我帮助修改了论文，以修改语法及提高表达的准确性。没有图像分析工具的帮助，几乎无法知道论文中的图像复制了其他论文。”
“所有实验都在通信作者的实验室进行，我在美国的团队没有其他任何人参与这些项目。”
02
为此，Ocjius还在最知名的撤稿网站retractionwatch，以一篇文章“On the perils of scientific collaboration from thousands of miles away” （千里之外科学合作的风险）就署名问题做出了深刻反思。
对于这次合作得到的教训，Ocjius教授说：”我建议科研人员使用proofig这样的图像分析工具，无论是否与其他学者合作。“
看了Ocjius教授的经历和反思，
你学到什么了吗？
署名的责任：
不仅意味着分享成果的荣誉，还要对论文成果的真实性、原创性等方面负有责任。
在论文中如果没有特别的分工说明，发表的论文的一旦出现了问题，如出现数据不实、剽窃、抄袭等学术不端行为时，所有作者都要承担相关责任。
你可能会觉得像Ocjius教授这样因为署名惹麻烦的是少数，但根据全球撤稿数据库的信息，2020年全球已有585篇论文因为署名问题而被撤稿，其中中国有152篇。
近三年中国SCI论文共有1397篇SCI论文撤稿，其中作者署名问题导致的撤稿是84篇（6%）。
图片来源：Hanson临床科研
作者署名中出现的问题已经成为中国SCI论文撤稿第四常见原因。
03
因此论文署名一定要注意规范性，下面中科院就署名问题发布的违规提醒值得一看！
提醒一：论文署名不完整或者夹带署名
应遵循学术惯例和期刊要求，坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名。
提醒二：论文署名排序不当
按照学术发表惯例或期刊要求，体现作者对论文贡献程度，由论文作者共同确定署名顺序。反对在同行评议后、论文发表前，任意修改署名顺序。部分学科领域不采取以贡献度确定署名排序的，从其规定。
提醒三：第一作者或通讯作者数量过多
应依据作者的实质性贡献进行署名，避免第一作者或通讯作者数量过多，在同行中产生歧义。
提醒四：冒用作者署名
在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。论文发表前应让每一位作者知情同意，每一位作者应对论文发表具有知情权，并认可论文的基本学术观点。
提醒五：未利用标注等手段，声明应该公开的相关利益冲突问题
应根据国际惯例和相关标准，提供利益冲突的公开声明。如资金资助来源和研究内容是否存在利益关联等。
提醒六：未充分使用志（致）谢方式表现其他参与科研工作人员的贡献，造成知识产权纠纷和科研道德纠纷。
提醒七：未正确署名所属机构
作者机构的署名应为论文工作主要完成机构的名称，反对因作者所属机构变化，而不恰当地使用变更后的机构名称。
那么如何避免以上违背署名规范的行为呢？
Hanson临床科研团队投稿前的审核清单值得借鉴：
核对所有作者信息（署名、机构和电子邮件等）准确无误；
请每位作者提供利益冲突信息；
逐一说明每位作者对本文和本研究的贡献；
务必确保每一位作者都知情同意投稿—把论文发给所有作者，请其回复“同意投稿”；
确保通讯作者电子邮件准确且通畅。投稿后期—清样等需要通过通讯作者电子邮件完成；
准确填写基金信息；
把查重报告发给每一位作者；
伦理批件；
按照上述流程逐一落实，可以基本上避免出现问题，另一方面真正出了问题，也能根据具体事项是明确责任人。这样一来也可以增强所有署名人员的责任意识，在论文内部审核中更加仔细。
