前段时间蔡康永的风波，给所有抱有侥幸心理的公众人物敲了一记警钟。
靠着在内地积攒的人气、资源和红利，转头去和分裂势力勾连，妄想两头讨好、两头赚钱，最后落得品牌切割、项目叫停、全网抵制的下场。
国台办也明确表态，大是大非面前没有模糊空间，绝不允许任何人一边赚大陆红利，一边做两面人。
而蔡康永这件事曝光之后，不少网友也顺势想起，还有三名香港艺人，早年发表过不当言论。
如今试图悄悄布局内地市场，想要接商演、办演出，结果刚露出苗头，就遭到市场和网友的一致抵制。
前段时间在中山，有一场小规模的见面会，活动名字叫风雨同路·真心见面会。这场活动没有对外投放海报，没有在正规票务平台上架售票，也没有公开宣传。
现场只有几十名观众到场，一名年纪偏大的男艺人抱着吉他登台演唱，演唱的时候，修改了歌曲里面的地名相关内容。
演出结束之后，现场视频被发到本地社群里面，很快就有群众拨打12345热线进行投诉。
很多网友刷到视频之后，第一反应就是，这个人为什么还在尝试在内地开展演出活动。 我认为大家产生这个疑问，不是单纯的情绪发泄。
这件事说明在很多人眼里，相关人员想要重新进入内地演出市场，本身就存在很大争议。 这次在中山办小型见面会的艺人是周启生。
除了他之外，还有赵学而、黄秋生，一共三个人。三个人选择的方式不一样，尝试进入内地市场的路径不一样，最后全部受阻。
先说周启生。 他最先尝试的方式，是正常公开售票举办演唱会。2025年5月，他计划在广州举办生日粉丝演唱会，最高票价设置到1280元，门票开售之后很快卖完。
当时他的团队对外表态，他认可自己中国人的身份。 但是很快他早年的言论截图被网友翻出来，里面有伤害民族感情的内容。
主办方核实相关信息之后，在6月29日发布声明，宣布终止这次合作，给所有购票观众全额退款。
主办方在声明里面承认前期审核存在疏漏，并且承诺以后不会再和这名艺人合作。
在这次广州演唱会取消之后，珠三角很多演出场地、Livehouse场馆，互相同步了相关信息，不再承接他的公开售票演出。
但是周启生没有放弃尝试，他转到中山，办这种不对外宣传的小规模私下见面会。
有消息说这场活动报价十八万，他修改歌词内容，尽量降低曝光度，以为减少传播，就可以避开核查。
但是视频流出之后，群众直接投诉，这次尝试也宣告失败。
第二个艺人是赵学而。 很多内地观众对她有印象，她在97版《天龙八部》里面饰演木婉清，这个角色让很多观众记住了她。
她计划在佛山开办演唱会，最高票价1198元，购票还附带合影福利，主办方原本是依靠观众的怀旧情怀来做这场演出。
门票开售之后，网友翻出她2019年转发一篇争议文章时留下的评论，只有三个字，说得好。相关内容被曝光之后，她没有出面解释，也没有公开道歉。
主办方经过评估之后，决定取消这场演唱会，开启退款通道，后续原本谈好的商业合作，也全部停止。
第三个艺人是黄秋生。 他没有尝试在内地开演唱会，也没有托人对接内地影视剧拍摄。
他的名字出现在马来西亚一部贺岁片《神马庙》的参演名单里，这部影片还有陈冠希参与。
2026年9月开机，计划2027年春节在马来西亚上映，这部影片没有安排引进内地院线的计划。
这些年，他也托中间人联系内地影视剧组，愿意降低片酬，网剧、话剧、小成本项目都愿意参与。但是所有对接，最后都没有下文。
我一直在思考一个问题，如果进入内地市场，只需要找关系、找人打招呼就能通融，这三个人不会走到现在这个局面。
周启生不会从大型售票演出，退到几十人的私下见面会，赵学而不会没有解释机会就取消演唱会，黄秋生也不会连试镜对接的机会都很难拿到。
但是他们面对的不是单一的管理人员，整个演艺产业链的每一个环节，都有核查的责任。 演出主办方在开票签约之前，要核查艺人过往言论。
品牌赞助商在签代言之前，要核查艺人背景。演出场馆在承接档期之前，要核查艺人信息。票务平台上架项目之前，也要做风险核查。
普通观众掏钱买票之前，也会主动去查艺人过往的发言记录。 只要查到存在争议的过往言论，不需要专门的部门下达通知，项目自己就会停止推进。
要知道举办一场演出，场地、舞台搭建、宣传推广、票务分成，每一项都要投入资金。争议言论曝光之后，项目继续推进，大概率会产生巨额亏损。
选择终止合作，只是损失一个未来合作的可能性；如果硬着头皮继续办，前期投入的资金都会亏损。
赵学而佛山演唱会取消之后，原本对接的代言、综艺资源全部断掉，也是同样的道理。
品牌方不会纠结当年评论的具体语境，品牌方只需要判断，这个艺人过往的言论，会不会引发网友质疑，会不会给品牌带来负面舆情。
只要存在这个风险，合作就不会继续。
黄秋生面对的审核标准会更加严格。影视项目的风险，在确定演员名单的时候就已经存在。
影视剧立项备案、后期宣传、上映发行，任意一个环节出问题，整个项目的投入都会打水漂。
所以影视行业最稳妥的办法，就是在挑选演员的时候，直接避开有相关争议记录的人员。
但是他们三人的情况，我不认为这属于大家理解的封杀。封杀需要统一的通知文件。这套市场风控机制，是分散在行业各个环节里面的。
各个合作方，出于规避自身商业风险的目的，自发形成的选择。
这套机制判断的标准，不是艺人当下怎么表态，而是艺人在之前，没有外界监督的时候，公开发表过什么样的言论、转发过什么样的内容。
周启生在中山演出的时候，修改歌曲内容，他以为这样就可以掩盖过往的言论。
但是网友核查的重点，不是现场演唱的内容，是他早年留存下来的公开言论记录。赵学而曾经解释，当初三个字只是欣赏文章文笔，但是这种解释在商业合作里面不成立。
品牌方不会为这种解释承担舆情风险。 黄秋生之前接受采访的时候，说自己在内地的工作机会变少，把原因归结为行业环境。
我理解他看待这件事的角度，但是市场不会接受这个说法。市场合作的前提，是艺人妥善处理过往争议言论。
妥善处理可以是公开认错、长期用行动证明立场，但是不能假装这件事不存在，直接跳过过往的争议，重新来内地赚钱。
内地市场的大门没有完全关闭，但是想要重新进入市场的艺人，必须先正视自己过往的问题，拿出诚恳的态度处理争议。
只靠简单的表态、低调私下活动，绕开所有核查，这条路走不通。喊口号很容易，拿出实际行动承担责任很难，现在内地市场，只认可实实在在的态度。
我认为这件事给所有想在内地发展的港澳台艺人提了醒。内地市场能提供很大的发展空间和商业收益，但是对应的底线标准不会放松。
想要在内地发展，首先要站稳正确立场，自觉维护国家主权和领土完整。不能一边享受市场红利，一边发表伤害民族感情的言论。
同时我们也要分清，这次的抵制是市场各个合作主体自发评估风险之后做出的商业选择，不是单一部门下达的统一禁令。
主办方、品牌、场馆，都有权利评估合作风险，决定要不要继续合作。
我们普通网友，也可以理性表达自己的态度，但是不能进行人身攻击，不能网暴当事人，不能去扒取当事人以及家人的私人信息。
我们反对的是伤害民族感情的言论，以及想要模糊底线、两头获利的行为，不是无底线的攻击个人。
还有一点要说明，网上流传的很多艺人过往言论截图，大家在转发的时候要注意辨别信息来源，最终相关言论的定性，要以官方发布的通报为准。
后续如果这些艺人想要公开回应争议，或者有新的项目计划，大家还是要以官方消息为准，不要随意转发没有核实的小道消息。
这件事反映出来一个很清晰的现状，内地演艺市场的风险审核越来越完善。只靠短期低调、修改表演内容、私下小规模活动，没有办法绕开底线。
不管是什么名气的艺人，在国家主权这件大事上，都不能抱有侥幸心理。市场会用自己的方式，守住这条不能触碰的红线。
