今年4月17日，史先生的母亲过世了。他询问某AI应用哪天是“黄道吉日”适合下葬，AI推荐了4月19日。但当史先生再次咨询细节时，AI又给出了另一个“黄道吉日”。不久后，亲戚发生了交通事故，史先生认为这与选错日子有关，决定起诉AI公司。嘉善县人民法院已经开庭审理此案。庭审中，AI公司表示不存在网络侵权行为，软件服务过程中没有过错。而史先生一方则认为用户协议是格式条款，加重了用户责任，并且软件的通用警示不足、信息来源未经审查。
原本代表前沿科技的AI，频繁充当现代版“算命先生”，看似轻松的网络趣闻实则折射出数字时代一个值得严肃审视的公共问题：算法本身无立场，AI背后是庞杂的知识数据库，输出什么样的答案取决于用户提出的问题。在人工智能深度融入生活的今天，如何向科技工具提问、如何甄别工具答案，已成为新时代公民科学素养的重要体现。
人工智能不生产真理，也不制造迷信。大模型只是整合再现人类已有的文本资料，既包含现代科学知识，也收录黄历、择日术数等玄学内容。AI只会根据提问匹配相应文字，无法自主分辨信息真伪，划不清科学与文化糟粕的边界。如果带着宿命论思路询问择吉时日，AI会依照古籍术数输出干支宜忌、冲煞吉凶。很多人看到条理规整的回答便误以为有科技背书，实际上这只是对传统迷信文本的复述。反之，若以理性视角提问，AI又能跳出玄学框架，从天文、历史角度说明时日吉凶并无客观依据，事情成败取决于现实条件与风险管控。有经验的使用者会通过质疑、追问核验答案，促使模型给出更严谨的结论。
其实不必苛责普通人的迷信思想。古代钦天监观测天象，民间发展出八字、择日体系，用天干地支标注时日，服务婚丧嫁娶，这套黄道吉日的民俗流传千年。在古人有限的认知条件下，择吉是人们试图为无常生活寻找确定性的朴素尝试。现代社会需要完成认知切割：尊重文化源流不等于认同玄学逻辑；保留民俗仪式承载的情感，不能混淆文化情感与客观规律。“黄道”原本是天文学概念，指地球上观测到太阳一年在恒星背景上的运行轨迹。古人依靠观测黄道划分节气、制定历法，这是古代天文成果。后世术数借用这个天文名词，强行绑定天体运行与人世间祸福，附会出时日吉凶之说。各类择吉流派标准不一，AI只是调取其中一套文本规则推演，能够引述典籍解释这套说法，但完全没有预测未来的能力。依靠择日预判祸福终究虚妄，“黄道吉日”也是借用科学名词包装封建迷信的典型。如今传统文化复兴，重拾文化自信值得肯定，但附着在传统外衣上的封建迷信也随之回潮。不少人缺乏甄别能力，简单认为古说即是真理，把择日卜卦当作生活决策依据，一旦遭遇变故，便归因于时辰与命运，陷入宿命归因的误区。
从科学角度看，世上不存在适用于所有人的“黄道吉日”。同一天里有人顺遂，有人遭遇波折，足以证明日子本身没有吉凶。交通事故的成因只关联车况路况、天气、驾驶行为、道路管理等现实因素。事故调查依靠现场勘查、证据研判，绝不能归咎于日子不好。国家持续倡导弘扬科学精神，推动科学素养融入公共生活。科普面向全体公众，核心不是灌输零散知识点，而是塑造认知习惯：凡事重证据、遇事讲逻辑，分清民俗仪式和科学真理、传统经验和时代糟粕。AI拓展了人类获取信息的边界，但它可以复刻人类知识，却不能自动分辨对错；算法能够生成完整文本，却无法修正人的认知偏差。使用者如果认知缺位、提问失当，AI就会变成传播迷信的新载体。用好AI这一新时代工具，主动权始终掌握在使用者手中。坚持以科学思维提问，用理性甄别答案，才能让前沿科技服务真实生活；剥离附在传统文化之上的玄学糟粕，让民俗回归人文情感本身，实现科技与人文温情共存。
