台湾网友称红果比台湾新闻台好看太多！这件事的核心不在于短剧的质量，而在于“劝”这个行为本身的问题。留言中反复出现的一种观点是，人们宁愿看虚构的爽剧，也不愿意被烦心的新闻影响心情。这并不是在讨论短剧的艺术价值，而是直接反映了人们下班后打开手机的目的。台湾的政论节目和新闻台长期占据屏幕，充斥着对立、争吵的内容。高雄的一位陈姓市民在接受采访时直言，台湾本土荧幕上充斥着同质化的综艺节目和对立化的政论节目，导致舆论环境嘈杂，社会认知割裂。在这种环境下，红果短剧中那种好人翻身、坏人倒霉、三分钟一个反转的情节，提供了一种廉价但确定的舒适感：你点开就知道结局会让人舒服。
红果的数据表明其受欢迎程度不是几个人能改变的。截至2026年7月，红果的日活跃用户达到1.68亿，同比增长107%，超过了腾讯视频、爱奇艺、优酷和芒果TV四家日活总和。人均单日使用时长在2026年2月达到了125分钟。有用户在网上晒出自己一天看十个小时的记录，“红果短剧降智”话题还曾登上热搜。平台也采取了一些措施，如集中处置了20426部低质和同质化微短剧，并上线了休息提醒和睡眠提醒功能，以应对过度使用问题。
然而，承认上瘾存在与用高姿态去劝人不要观看是两回事。网友的一句话很到位：“智商降了但快乐增了”。这句话的意思是，尽管这些内容没什么营养，但选择它们是因为不想在休息时间再动脑子。当一个人已经明确知道自己的选择时，别人再来劝说反而会被视为冒犯。
进一步来看，台湾网友将红果与三立、民视进行比较，并不是在评价制作水平。三立和民视是台湾本土最具代表性的电视新闻和政论内容生产者。网友的意思是，你每天提供的那盘菜我咽不下去，现在我自己找到了一盘能咽下去的，你却来说这盘不健康。那你先把自己的那盘做得好吃一点。虽然红果上的短剧粗糙、套路明显且经不起推敲，但它至少不会跟观众吵架。
还有一个被忽视的细节是，红果上的大多数短剧是由大陆团队制作的，两岸语言相通、民俗相近，市井烟火中的婆媳矛盾、职场翻身、邻里纠纷等情节，台湾观众都能理解，无需文化翻译。这种亲近感不是靠宣传推动的，而是基于共同的文化土壤。尽管民进党当局对大陆网络产品设置了诸多障碍，但在10月19日，两个应用商店的免费榜第一同时变成了红果，这是用户用手指投票的结果。
那篇台媒文章翻车的原因并不在于对短剧质量的判断，而是因为它默认了自己有资格站在高处告诉别人该看什么、不该看什么。评论区里没有人捍卫短剧的艺术尊严，他们捍卫的是一个更小也更坚定的权利：劳累了一天，看什么解乏，应该由自己决定。台湾网友称红果比台湾新闻台好看太多！
